[Обзор ProTrek] PRG-260-1ER не бюджетная модель, но все же
5 марта 2013 года ребята с Casio America, Inc., представили миру линейку PRG-260 модельного ряда ProTrek. Странно, но почему-то модель не «взлетела» так высоко как от неё того требовали, но, тем не менее, сумела хорошо себя зарекомендовать с точки зрения внешнего вида. Хм, хотя [я тут так подумал] причина падения очень даже очевидная — удачное появление обновленного датчика месяцем позже.
Модельный ряд PRG-260
PRG-260-1
Внешний вид
Смотрю на свои уставшие PRW-3000 и на новенькие PRG-260 и [не буду скрывать] пускаю скупую мужскую слезу. PRG-260 на порядок красивее, у них присутствует дух путешествий, тогда как PRW-3000 для меня чисто спортивные часы по виду [не более]. Да и по качеству материалов PRG-260 на шаг впереди: безель металлический [вращающийся], ремешок упругий, красивое сочетание цветных надписей.
Нельзя не заметить существенную толщину корпуса, тогда как более новые модели ProTrek [с обновленным тройным датчиком] уже потоньше будут. Честно говоря, это далеко не плохая особенность. Если учитывать современную тенденцию на крупные «шайбы», то у PRG-260 все еще очень даже в меру. Стильно и красиво [на руке].
Циферблат
Извините, но я сегодня буду сравнивать PRG-260 с PRW-3000, ибо будучи владельцем вторых, будет тупо не проанализировать все за и против. Так вот, читабельность цифровых отметок, как по мне, у PRG-260 на 1% или 2% хуже. Нет, не критично, но различие все-таки ощущается. Я думаю это связано с фоном циферблата, который у PRW-3000 на несколько процентов светлее. Кстати, сами цифры у PRG-260 такие кругленькие, тогда как у PRW-3000 продолговатые. Не знаю, может это тоже влияет на читабельность [в сравнении], но такие отличительные черты очень четко просматриваются.
С информационной точки зрения, циферблат PRG-260 вмещает больше отметок на 1 единицу. В PRW-3000 отображается WED 7, а у PRG-260 WED 1. 7. Мелочь, но еще одно отличие.
Корпус
Как уже говорилось ранее, корпус у PRG-260 достаточно крупный. На месте стандартной кнопки adjust разместился тройной датчик, а сама кнопка переместилась на дополнительное место у подсветки [нижняя часть корпуса]. Немного улыбнула задняя крышка. Она полностью «залита» пластмассовой вставкой и осталось место лишь для маленького металлического круга. В принципе, интересное решение для более плотной защиты модуля [мое предположение, или это просто для красоты?].
Функциональность
Про функциональность любых протреков можно писать часами, поэтому мы приняли решение не акцентировать внимание на всем потенциале часов [это вы можете сделать сами скачав банальную инструкцию]. Хочется отметить наличие тройного датчика [который автоматически говорит о наличии компаса, барометра/термометра, высотомера]. Переход в любой из этих режимов сохраняет в нижнем окошке информацию о текущем времени. Ну и просто идеальная технология для многих протрековцев — солнечное питание Tough Solar. Когда-то именно за отсутствие этой технологии многие хамили на ProTrek, но сейчас уже у PRG-260 все хорошо. За батарейки можно не волноваться, по крайней мере ближайшие пару лет [уж точно].
Подсветка
Еще один плюс в сторону PRG-260. В часах присутствует EL подсветка цветом голубой воды. Не сказал бы, что читабельность на высоте, но увидеть все индексы не составляет проблем [у PRW-3000 подсветка лучше].
Ремешок
Ремешок вроде как мощный. Радует наличие дополнительных элементов отвечающих за более мягкий охват запястья. ProTrekи еще раз заявили о своем туристическом позиционировании, где удобство и доступность более важны каких-то других дизайнерских элементов.
Цены в проверенных магазинах
Вывод
Несмотря на наличие некоторых минусов, PRG-260-1ER все еще остаются верными своему направлению ProTrek. Я всегда их сравнивал с PRW-3000, но это, честно говоря, не очень справедливо. PRG-260-1ER другие, более прочные, крупные и более симпатичные.
- [Обзор G-Shock] GAW-100B-1AER — альтернатива металлическим G-Steel - 16 октября 2017
- [Обзор Edifice] EQB-800DB-1A — точность как в телефоне и умное мировое время - 9 октября 2017
- [Обзор G-Shock] GN-1000B-1AER — только базовые морские функции - 11 сентября 2017
- [Обзор Edifice] EQS-600BL-1AUEF — и статус и практичность - 4 сентября 2017
- [Обзор G-Shock] G-100CU-3AER — зеленый минимал в ана-диджи - 14 августа 2017
Здравствуйте скажите какие модели pro trek с двойным циферблатом? (как на 260, с изображением всех четырёх сторон света на компасе) Спасибо.
обзор интересный... есть пожелания автору в плане дополнения фото часов с работающей подсветкой в вечернее и ночное время, в условиях плотного тумана. например ( ведь часы не только для офиса!!)... оптимальность цвета подсветки пока за кадром... желательно больше уделить внимание ремешку, его удобству, надежности и долговечности... о том, что ремешки из светлого пластика быстро затираются и теряют товарный вид иногда упоминается, но этого, конечно, маловато... обзор желательно дополнить краш-тестом на водостойкость и влияние магнитных полей....
Согласен, график конечно мелковат. Алтиметр работает с запозданием 4-5 сек. от 3000-ных. Думаю не столь критично. Зато исполнение корпуса 260-ых не "убивайка"! Безель алюминиевый, не крашенный - точно не облезет. Пластик тоже окрашен при литье. Т.е не сверху кисточкой. 260-е можно смело использовать по их прямому назначению. А вот 3000-е нежные какие то. В таких часах большую роль играет не убиваемость. Ну и пользователю всегда хочется сохранность внешнего вида, чем дольше тем лучше. 3000- е такой возможности точно не дадут. Даже при аккуратной носке царапины на безеле, потертости появились через месяц. Не большие, мелкие но есть. На ремешке ( у меня черные) тоже потертости, не большие. Цвет как будто выгорел. Летом носил их месяца два почти не снимая, может от того, что рука потела. Но факт остаётся фактом. А вот 260-ым пофиг ( цвет синий). За год, примерно ни чего с ними не случилось. Маленькая царапина на безеле и то сам зацепился. Так , что выбирайте или чуть лучший один датчик, или опрятный внешний вид при интенсивном использовании.
ну как же лучше, если в них устаревший сенсор!? 3000-е, конечно, тоже очень просто смотрятся, недодуманно. и в этих всё как-то очень бедно выглядит. ну что это за график давления: такой огромный корпусэкран и какие-то худенькие точечки!
Сто процентов лучше! В наличии и те и другие , 260 в синем цвете. Прочнее и надёжнее 3000. Датчики работают одинаково, проверял механическими приборами.
вы почему-то обсуждаете 260-е как буд-то они новее и лучше, чем 3000-е. Тем не менее, это предыдущее поколение сенсоров